Bottom of this page.
|
<<last
<<new
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
-
db79d2e4
anonymous
2009-09-18 19:25
- Linux、UNIXに関するあれこれ。
-
1a026ee0
anonymous
2009-09-18 20:06
- [[書き込みテスト]]の続き。
Linux from FreeBSDが何とかやれそうだ。簡単かと思いきやCygwin以上に手こずったのは意外。
いきなりglibcはクロスコンパイルできないのでまずはuClibcをクロスコンパイルする必要があるみたい。
古いglibcでもいいのかもしれないけれど探すの面倒だし。
busyboxはuClibcでクロスコンパイルするとmountコマンドが正しく動かないっぽい。glibcでクロスコンパイルしたものは正常。
busyboxはクロスコンパイルでもパッチを当てる必要がある。パッチ内容はportsのbusyboxを参照すればいけた。
とりあえずここまで。現在は再試中。glibcのコンパイルがうまく行かないなー。
（syntax errorとか。ううむ）。
-
30bcbf4b
anonymous
2009-09-20 13:27
- >>1a026ee0
再試というか追試というか、飽きて途中で投げた。
i386-hogehoge-linuxのi386がより後のCPUをターゲットとしたbinutils&gccなら問題なくglibをクロスコンパイルできるみたい（i486-pc-linuxとかi586-glibc-linuxとか）。
ファイルサイズ最小Linux開発環境（圧縮時1Mバイト以内） とか
ファイル数最小Linux開発環境（バイナリ7ファイル(busybox込みシンボリックリンク除く)） とかできた。
ファイル数最小は[[書き込みテスト/e9413834]]のやつだけどlibgcc.aの事前準備がいらなくなった、と思う。
その状態でbinutilsとgccの再コンパイルまでしかやってないからなにか勘違いがあるかも。別の場所にlibgcc.aがあってそっちを読んだとか。
先週までの成果
・ファイル数最小Linux開発環境（busybox, ar, as, ld, cc1, gcc, make, collect2, libgcc.a）
が
・ファイル数最小Linux開発環境（busybox, ar, as, ld, cc1, gcc, make）
になった。
・でもファイルサイズは圧縮時でも2Mバイト以上……。とほほ。
cc1がずば抜けて大きいんだよな。あとasとldもそれなりに。collect2とlibgcc.aはファイルサイズとしては大して大きくないから、これ２つ抜いてもファイルサイズ減少にはあまり貢献しないな。
1Mバイト少々なら新月ネットワークに流せるのに。そりゃ分割すりゃいいんだけなんだけどもね。
Top of this page.
|
<<last
<<new
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
(Linux/10703/12.0MB)